L’UE « regrette le manque de transparence de la CENI» dans le processus électoral et menace de suspendre son « soutien »

sans-titre-70.png

Monsieur le Président de la CENI

Je suis au regret de devoir vous informer, que dans le cadre de la consultation technique relative au chronogramme de la révision complémentaire, l'assistance technique de l'Union Européenne a été systématiquement écartée des consultations internes, dès qu'il devenait clair que cette dernière ne souscrivait pas aveuglement à une option qui était imposée.

En effet, l'assistance technique de UE est sincèrement convaincue que les options finales recommandées ne prennent pas en compte les leçons tirées des exercices passés comme les contraintes liées à un certain délais incompressibles, l'agencement de certaines étapes du processus et l'incorporation de marges de sécurité que l'on retrouve dans un chronogramme réaliste.  

A l'issue de la facilitation du dialogue politique, la CENI a été chargée de proposer un nouveau chronogramme consensuel, tout en tenant compte de l'urgence et du contexte exceptionnel que le processus électoral traversait. Il est ainsi du devoir des assistants techniques qui accompagnent la CENI de signaler des risques qui découlent d'une mauvaise appréciation technique des opérations et de l'insuffisante concertation avec l'ensemble des acteurs au sein de la structure et les experts électoraux.  

Il serait regrettable que la CENI, qui a fait l'objet de fortes critiques lors du dialogue, ne puisse profiter de cette opportunité pour améliorer sa crédibilité en proposant un chronogramme réaliste, professionnel et accepté par tous les acteurs du processus.  

Au cours des deux dernières années d'accompagnement de la CENI, il a été démontré à maintes reprises, que l'apport des experts a été positif et constructif en appuyant des départements et en proposant des mesures de sécurisation autour de l'opérateur technique, que l'assistance technique européenne a contribué grandement a l'ouverture du dialogue entrepris par la facilitation des Nations Unies, offrant la même occasion, la possibilité aux acteurs du processus, d'avoir des élections crédibles, transparentes et inclusives qui vont permettre de sortir de la transition et de doter la Guinée d'une Assemblée Nationale. Dans le contexte actuel, il me parait important de vous signaler qu'en l'absence de transparence de l'information et d'amélioration de la collaboration entre l'assistance technique et la CENI, nous ne serons plus en mesure de poursuivre cet appui, ce qui impliquerait nécessairement la suspension de nos prestations et la remise en cause du soutien de l'Union Européenne au processus électoral en Guinée.  

En vue de rétablir une relation de confiance et des conditions de travail satisfaisantes, il serait vivement souhaitable d'organiser une rencontre entre le CENI, les experts, et les bailleurs de fonds afin de revoir les modalités d'intervention de l'assistance technique internationale auprès de la CENI.  

Dans cette attente, et en vous remerciant pour votre collaboration, veuillez, Monsieur le Président de la CENI, croire en l'expression de nos sentiments les plus respectueux.

Le 14 Juin 2013

Stephanie Vergniault Axel

Gysel Codjo Kangala

Experts électoraux de l'Union Européenne

Aucune note. Soyez le premier à attribuer une note !

Ajouter un commentaire

Vous utilisez un logiciel de type AdBlock, qui bloque le service de captchas publicitaires utilisé sur ce site. Pour pouvoir envoyer votre message, désactivez Adblock.

Nous sommes le . Merci pour votre visite sur www.anouslaguinee.com site d'informations crédibles et d'analyses objectives

Créer un site gratuit avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site

×